នៅថ្ងៃសុក្រ UFC បានបាត់បង់ចលនាមួយដើម្បីច្រានចោលសកម្មភាពថ្នាក់ដែលបានស្នើឡើងប្រឆាំងនឹងបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើតាមការចោទប្រកាន់នេះហើយការចេញក្រៅនៃការនិយាយនេះខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកធ្វើដូច្នេះនៅលើព្រះនាងដែលប៉ុលបានផ្តល់អំណោយដែលបានផ្គត់ផ្គង់គឺនៅទីបំផុត។
នៅក្នុងការលេងរបស់អំណោយដោយការបំបែកការបែកបាក់នៃដំណើរការនីតិវិធីនៅថ្ងៃសុក្រនេះដែលមានយោបល់លើករណីនេះបានធ្វើឱ្យយោបល់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងកំឡុងពេលដែលមានភស្តុតាងសំខាន់ៗបំផុតនៃកិច្ចសន្យារបស់ UFC ។
ក្នុងន័យសាមញ្ញបំផុតការទាមទារបានចោទប្រកាន់ថា UFC ទទួលបានជំហរទីផ្សាររបស់ពួកគេតាមរយៈជាបន្តបន្ទាប់នៃចំណែកសកលលោកទាំងអស់នៃរាល់ប្រាក់ចំណូលប្រកួតក្បាច់ប្រដាប់ប្រក្រតីរបស់ MMA ដោះស្រាយ។ និយាយម៉្យាងទៀតបេះដូងនិងព្រលឹងនៃពាក្យបណ្តឹង (ប្រសិនបើអ្នកប្រយុទ្ធអាចផ្ទៀងផ្ទាត់យូអេហ្វស៊ីបានធ្វើឱ្យជំហរទីផ្សាររបស់ពួកគេតាមរយៈការអនុវត្តប្រឆាំងនឹងការប្រកួតប្រជែង) គឺជាការចោទប្រកាន់ដែលថាកិច្ចសន្យាប្រយុទ្ធ UFC មិនយុត្តិធម៌ទេ។
លុយគ្រាន់តែជាធាតុមួយក្នុងកិច្ចសន្យាដែលនឹងត្រូវបានពិចារណាក្នុងការរកយុត្តិធម៌។ នៅទីនេះចៅក្រមការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Boulware បានបញ្ចេញពន្លឺទៅក្នុងរបៀបដែលទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតដែលអាចត្រូវបានគេមើល, បញ្ហានៃប្រវែងកិច្ចសន្យា។
អ្នកប្រយុទ្ធបានអះអាងថាកិច្ចសន្យា UFC មានសក្តានុពលក្នុងការចាក់សោរនៅក្នុងទេពកោសល្យជារៀងរហូតដែល UFC បានតបតដែលមិនមានភាសាបង្ហាញបែបនេះនៅក្នុងកិច្ចសន្យា។ លោកចៅក្រម Boodware បានឆ្លើយតបយ៉ាងរហ័សក្នុងការឆ្លើយតបកិច្ចសន្យាជាមួយនឹងប្រការដែលត្រូវគ្នាគឺ “មិនមែនជាកិច្ចសន្យា 2 ឬ 3 ឆ្នាំនោះជារៀងរហូតទេ” ។
នេះគឺជាបេះដូងនៃបញ្ហានេះ។ ក្នុងឆ្នាំ 2013 នៅពេលដែល Bleacherreport បានបំបែកលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាដែលបានស្នើរបស់ Eddie Alvarez នូវសេចក្តីរាយការណ៍សំខាន់មួយចំនួនបានចូលមកក្នុងភ្នែកសាធារណៈ។ ទីមួយគឺថាកិច្ចសន្យា UFC មិនបញ្ចប់ដោយងាយទេ។
នៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចសន្យានិងរយៈពេលនៃការចរចារផ្តាច់មុខណាមួយដែលអ្នកប្រយុទ្ធអាចធ្វើតេស្តទីភ្នាក់ងារដែលគួរឱ្យសរសើរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងអំឡុងពេលនេះដូចជាចៅក្រមចៅក្រមបានកត់សម្គាល់, ការផ្គូផ្គងបទប្បញ្ញត្តិកើតឡើង។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃរយៈពេលផ្គូរផ្គង UFC រីករាយនឹង “ជម្រើសដើម្បីផ្គូផ្គងលក្ខខណ្ឌហិរញ្ញវត្ថុនិងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្តល់ជូនណាមួយដែលបានធ្វើសម្រាប់អ្នកប្រយុទ្ធ” ។ លើសពីនេះទៀតប្រសិនបើអ្នកប្រយុទ្ធគឺជាម្ចាស់ជើងឯកនៅចុងបញ្ចប់នៃការបញ្ចប់របស់ពួកគេដែលធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាភ្នាក់ងារដែលគួរឱ្យចង់បានបំផុតកិច្ចសន្យាមានឃ្លា “ជើងឯក” ដែលភ្ជាប់អ្នកប្រយុទ្ធនឹងការផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់រយៈពេលលើសពីនេះទៀត។
ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយលោកសាវឺរសឺរស៍សាស្រ្តាចារ្យ Zev Ezegen សាស្រ្តាចារ្យ Zev Ezegen ក្នុងអត្ថបទឃ្លារបស់ម្ចាស់ជើងឯកមិនដែលត្រូវបានគេជំទាស់នឹងការវិនិច្ឆ័យទេហើយវាជាការរំលោភបំពាននៃការហាមឃាត់ទី 13 ការហាមឃាត់ប្រឆាំងនឹងការហាមឃាត់ដោយអចេតនា។ អ្នកមិនអាចបង្ខំអ្នកណាម្នាក់ឱ្យធ្វើការឱ្យអ្នកបានទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបដែលច្បាប់កិច្ចសន្យាដែលនឹងអាចអនុវត្តបាននោះទេ។ “។
លើសពីនេះលោក Eigen បានកត់សម្គាល់ថាបទប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវគ្នាមិនអាចឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការដែលបញ្ជាក់ថា “វាមានការលំបាកបន្តិចព្រោះកិច្ចសន្យាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងន័យទូទៅនេះគឺជាបញ្ហា។ វាចាំបាច់ណាស់កិច្ចសន្យាដែលមិនអាចបញ្ចប់បានទេ។ អ្នកមិនអាចបង្ខំនរណាម្នាក់ឱ្យធ្វើការឱ្យអ្នកបានទេ “។
មានភាពស្រស់ថ្លាជាច្រើនទៀតហើយងាកមកខណៈដែលប្រឆាំងនឹងការអះអាងនៅតែបន្តធ្វើផ្លូវរបស់ខ្លួនឆ្លងកាត់តុលាការ។ ទោះយ៉ាងណានៅចុងបញ្ចប់នៃលទ្ធផលមួយក្នុងចំណោមលទ្ធផលគឺថាកិច្ចសន្យាទាំងនេះនៅពេលដែលមានកិច្ចសន្យានៅពេលប្រៀបធៀបជាមួយនឹងបង្អួចខ្លីរបស់អ្នកប្រយុទ្ធដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈសម្រាប់អាជីពការងារនេះអាចទទួលបានការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌។
សម្រាប់ឧទាហរណ៍ខ្លះនៃរបៀបដែលកិច្ចសន្យារបស់កិច្ចសន្យាប្រយុទ្ធត្រូវបានធ្វើកំណែទម្រង់ (ឬស្នើសុំធ្វើកំណែទម្រង់) ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំដែលអ្នកអាចមើលបាន
ច្បាប់របស់កេពីបិចកំណត់កិច្ចសន្យាប្រយុទ្ធ / អ្នកផ្សព្វផ្សាយឱ្យមានរយៈពេលពីរឆ្នាំ
ច្បាប់ដែលបានស្នើឡើងរបស់កាលីហ្វ័រញ៉ា (ដែលបានស្លាប់) ដោយយកចិត្តទុកដាក់លើកិច្ចសន្យា “ការជិះជាន់”
អាលីធ្វើសកម្មភាពក្នុងប្រដាល់
អត្ថបតផសាយ
ចែករំលែកនេះ:
អិនតតឹក
ដេលតាក់តរ
ដូចនេះ:
ដូចជាការផ្ទុក …
ពាក់ព័ន្ធ
សេចក្តីផ្តើមនិងការវិភាគរបស់ UFC ប្រឆាំងនឹងការប្រឆាំងនឹងដីទំនេរគឺនៅថ្ងៃទី 16, 2014 បន្ថែម 22 យោបល់
កិច្ចសន្យាផ្តាច់មុខនិងការកាន់កាប់យន្តហោះចម្បាំង UFC យ៉ាងខ្លាំង 26, 26 ឆ្នាំ 2014 “ប្រវែងនៃការកាន់កាប់របស់ UFC ជាមធ្យម”
ដើមបណ្តឹងបានផាកពិន័យក្នុងការឈ្លោះប្រកែកគ្នានៅក្នុង UFC ប្រឆាំងIពឹងផ្អែកលើច្បាប់ 25, 2018